UPDATE SUR LE PÉRIPLE DE #GÉNÉRATION_FOOT AU #CAIRE: ÇA SEMBLE TRÈS TENDU

 Le Club de Dény Birame Ndaw a refusé toutes les injonctions de Zamalek, de la Fédé Egyptienne et de la CAF pour se rendre à Alexandrie. Mady Touré est resté de marbre et a campé sur sa position en rejetant tous les appels à se rendre à Alexandrie ce samedi.

Aussi, la fédération sénégalaise est restée avec l'équipe et a soutenu Génération Foot dans la démarche. Et pour conformer qu'ils tiennent à la programmation initiale de ce samedi, GF s’est rendue au stade pour prouver qu'ils sont venus jouer comme prévu.

GF EST RÉSTÉE DE MARBRE:

Dans une situation très tendue où Mady Touré, Talla Fall et le staff ont fait savoir leur intension d'aller jusqu'au Tribunal Arbitral du Sport s'il le faut. Une fois au stade un délégué du club de Zamalek ainsi que des membres de la Fédération égyptienne de football sont venus négocier. Mais c'était peine perdue.

 Génération Foot a pris la peine de filmer toutes les scènes qui se sont produites, dans le but de constituer un dossier béton au TAS, en cas de besoin. Par la suite le staff et les joueurs sont rentrés à leur hôtel. D'après mes sources, staff et joueurs de GF rentrent sur Dakar ce Dimanche en début de journée, ou dans l'après-midi tout au plus.

 QUELQUES PRÉCISIONS:

 Il faut comprendre que le règlement pour changer la propgrammation d'un match c'est dix jours avant le match. Donc la violation aux règlements est manifeste ici, pour dire que Génération Foot est dans son droit le plus absolu.

 On se le rappelle, le contentieux de la finale de la dernière ligue des champions de la CAF entre l'Espérance de Tunis et le Wydad de Casablanca a commencé avec des agissements totalement contraires aux réglements en vigueur au sein de la CAF. Eet cette saga malheureuse continue avec une CAF à la solde de certaind pays qui agissent en dehors de tout encadrement légal.

 S'agissant des supposées manifestations en Egypte comme motif du report avec la CAF qui a envoyé ce honteux communiqué à GF, même au Caire il y a des stades dont la gestion est confiée à l'armée, et ce sont de véritables forteresses.

 Avec ces enjeux sécuritaires avancés comme argument, pourquoi ils n'a pas été décidé d'un huis-clos comme en 2012 et 2013 pendant les couvre-feux après le départ de Morsi? Car dans ce contexte d'attentats à répétition au Caire, des matchs y ont été joués sans public et sans incident. Génération a décidé d'aller jusqu'au bout de la légalité. Et personnellement j'applaudis des deux mains.

NOUVELLES DE #GÉNÉRATION_FOOT EN EGYPTE: #ZAMALÉK TENTE LE COUP DU RS #BÉRKANE EN 2018

Prévu pour ce samedi 28 Septembre au Caire, le match retour entre Zamalék et Génération Foot risque de ne pas se tenir à date échue. Et pour cause. 

 Le club égyptien veut remettre le match au dimanche 29 Septembre à Alexandrie (nord du pays), alors que Génération Foot calibre son planning sur le programme initial du samedi (demain incha Allah) au Caire. Un confrère égyptien me parle de "crise", affirmant que le Zamalek voyage même demain à Alexandrie.

Pour rappel, Génération Foot avait battu au Stade Lat-Dior à Thiès le Zamalek SC 2-1 avec un doublé de Mame Limamou Guèye. En cas de résultat "favorable", GF peut se qualifier pour les phases de groupe de la Ligue africaine des champions pour la première fois.

 Et ce serait surtout une première depuis 15 ans pour un club sénégalais d'accéder aux phases de groupe de la African Champions League. En effet depuis la Jeanne d’Arc en Ligue des Champions en 2004, aucun club sénégalais n’a réussi à accéder au 3e et dernier tour d’une compétition africaine (ligue des champions & coupe Caf).

Mort du Président Jacques Chirac: la France perd un grand homme d'Etat

L'ancien chef de l'Etat français (1995-2007) a tiré sa révérence aujourd'hui, entouré de sa famille, à 86 ans.

LE MEILLEURS CHEF DE L'ETAT DE LA 5E RÉPUBLIQUE(?):

Jacques Chirac est le dernier grand homme d'Etat francais qui, malgré l'héritage de la fameuse franceafrique, a été le plus juste, le plus consciencieux et le plus regardant vis-à-vis de la politique étrangère française et ses rapports avec ses ex colonies.

 Chirac était un homme juste. Ni son successeur de droite Nicolas Sarkozi ni Macron ne lui arrivent à la cheville. Hollande (homme de gauche) lui ressemblait un peu du point de vue du retrait et de la neutralité par rapport à cette politique internationale. Mais sans doute Chirac est le dernier "grand président" de France.

 LE SEUL À DIRE NON À L'ONU ET AUX ETATS UNIS:

 Lorsqu'en 2003 le diplomate suédois, responsable des inspecteurs de l'ONU #Hans_Blix, a déposé un nouveau rapport au Conseil de Sécurité de l'ONU sur les supposées armes de destructions massives que détenait Saddam Hussein, le Secrétaire d'Etat américain Collin Powell s'est hâté d'affirmer que Saddam n'en a cure des rapports d'inspection, et qu'il fallait attaquer l'Irak.

 Jacques Chirac a été le seul chef d'Etat d'une grande puissance, à opposer un niet catégorique aux Etats Unis et à l'ONU. Dans un contexte où 2 ans après le World Trade Center aucun Etat n'osait s'opposer à la grande Amérique, il déclara fermement:

 "l'Irak ne représente pas aujourd'hui une menace immédiate telle qu'elle justifie une guerre immédiate. La France en appelle à la responsabilité de chacun pour que la légalité internationale soit respectée [...]. S'affranchir de la légitimité des Nations Unies, privilégier la force sur le droit, ce serait prendre une lourde responsabilité".

 HOMMAGES MÉRITÉS:

On connait la suite: guerre totale, mort de Saddam, destruction de l'Irak, Jay Garner puis Paul Bremer viennent successivement comme administrateur d'une Irak en feu, et depuis lors le pays n'est jamais redevenu ce qu'il était sous Saddam.

Bush ne lui a plus jamais parlé. Mais Chirac est resté digne et ferme. La France a perdu un grand homme. Nos condoléances pour cette lourde perte. Contrairement à Sarkozi et Macron, Chirac était humble. Vraiment humble

DU NOUVEAU DANS LES FIFA THE BEST:

Les votes de la cérémonie Fifa The Best ont-ils été trafiqués? En tout cas la question peut se poser. Dans mon précédant article je parlais de tollé. Il vrai que des erreurs souvent négligeables peuvent souvent arriver lors d'un scrutin. Mais des trucs assez bizarres se révèlent petit à petit au grand jour. Jugez-en vous-mêmes👇.

RÉCAPITULONS:

■ Le capitaine et le sélectionneur égyptien ont voté (pour Salah), mais les votes ne sont pas pris en compte. D'ailleurs la fédération

égyptienne s'en est plainte à la Fifa afin d'avoir des explications.

■ Le sélectionneur du Soudan, Zdravko Logarusic, affirme quant à lui que son vote a été trafiqué. En lieu et place de Salah Mané Mbappé, on lui met "Messi, Van Dijk, Mané". Zdravko_Logarusic déclare d'ailleurs:

« Dans mon vote, j’ai choisi Mohamed Salah en première place, Sadio Mané en deuxième et Kylian Mbappé en troisième. J’ai pris une photo du bulletin de vote après l’avoir signé avec la Fédération, et je ne sais pas ce qui s’est passé après ».

■ Juan_Barrera, capitaine de la sélection du Nicaragua, déclare officiellement sur son compte twitter qu'il n'a pas voté pour les FifaTheBest, et que "toute autre information est fausse". Or, dans les parutions de la Fifa on lui attribue le vote pour "Messi, Mané, Ronaldo".

Les votes suspects sont allés à Messi. En journalisme, les faits sont sacrés et le commentaire est libre. Chacun peut alors y aller, avec son commentaire personnel. Allez chercher les réponses!

FIFIA THE BEST : UN AVANTAGE POUR MANE ET SALAH AU BALLON D’OR ?

Deux jours après, le tollé qui a suivi la désignation de Lionel Messi comme vainqueur du trophée FIFA THE BEST ainsi que l’absence de Sadio Mané et Mohamed Salah dans le 11 Fifa de l’année, ne baisse pas. Mais il n’y en a pas que du négatif pour les deux joueurs de Liverpool.

En effet, ne pas voir les deux stars africaines sacrées a tellement secoué le monde du football avec des voix autorisées qui ont fait des sorties musclées contre cette cérémonie de l’instance faîtière du football mondiale, que les choses risquent de bouger désormais pour le ballon d’or. Explications:

LA FIFA N’A PAS VOCATION A FAVORISER :

Il faut préciser deux choses :

1.      La Fifa n’a pas vocation à « favoriser » X au détriment de Y. Elle ne lèse personne non plus. C’est un scrutin ave des règles qui octroient une voix unique pour chaque capitaine, sélectionneur et journaliste : le nombre de points d’un joueur dépend de la position de 1, 2 ou 3 dans l’ordre proposé par le votant. La Fifa, tel le Conseil Constitutionnel (ou la Commission de Recensement des Votes, si vous voulez) ne fait que décompter des voix, et publier les résultats. 
2. Voter se fait en toute conscience, et on ne saurait juger les choix d’un tiers de voter pour X ou pour Y. Si on peut se sentir déçu que la plupart des sélectionneurs, capitaines et journalistes africains n’ont pas voté pour Mané et Salah, le fait d’être africain ne veut pas non plus dire que l’on doit forcément « voter africain ».    

LE VOTE REGIONAL / AFFECTIF A PRIS LE DESSUS :    

   

Une lecture géographique éclair (assez subjective, peut-être) des votes montre que l’Amérique (Conmebol et Concacaf) continue de voter local (Messi), l’Asie surtout du sud–Est ne lâche pas les deux extraterrestres, que l’Europe a voté européen, et que malheureusement l’Afrique ne promeut pas ses joueurs.

Messi a largement gagné en Amérique, Van Dijk, Mbappé et Ronaldo ont dominé l’Europe, tandis que l’Asie, l’Océanie et l’Afrique ont largement voté « pour les stars » Messi / Ronaldo. En clair, on peut dire ceci : « les autres ont voté pour leurs joueurs tandis que l’Afrique a voté pour les autres ».  

COMPRENDRE COMMENT L’AFRIQUE A ETE UN FAISEUR DE ROI :

Un constat qui a fortement impacté sur ce vote Fifa : les capitaines du Burkina Faso, du Soudan, du Botswana, du Gabon, du Tchad, du Congo, de la Guinée Bissau, d’Eswatini (ex Swaziland), du Malawi, de la Mauritanie, du Ghana, du Mozambique et de la Sierra Leone n’ont voté pour aucun joueur africain ; le seul continent en la matière, exception faite de l’Asie. Et parmi le lot restant, seuls 4 parmi ceux qui ont voté pour Sadio Mané, l’ont mis en 1^re position.   

Pire encore, sur les 55 sélectionneurs africains, 17 n’ont pas un seul footballeur africain dans leur vote. Les journalistes sud-africain, malien, gabonais, cap-verdien et zambien n’ont fait confiance en aucun joueur africain non plus.

LES CAPITAINES ET SELECTIONNEURS DE LA CAF ONT FAIT LA DIFFERENCE : 

La Caf et l’Uefa comptent chacune 55 membres, tandis que la Conmebol (Amérique du Sud) n’en compte que 10. La Concacaf (Amérique du Nord) en a 41, l’Asian Football Federation 46 et la Oceanian Football Federation 16 pays membres. Le taux de pays africains ayant tourné le dos aux joueurs africains est si élevé que la différence ne pouvait que se faire.  

Cette configuration prouve à souhait que les pays membres de la CAF ont peut-être privé Salah et Mané du sacre, et par ricochet ont consacré Messi Van Dijk et Ronaldo au détriment des deux joueurs de Liverpool, qui ont tout cassé en 2019.

COMMENT CECI PEUT IMPACTER SUR LE BALLON D’OR ?

Il y a de quoi espérer. Certes la critique est véhémente et unanime. Une mini-revue de presse permet de voir combien les médias du monde ont fustigé ces résultats publiés par la Fifa. Samuel Eto’o a tout simplement affirmé que les meilleurs (Salah et Mané) étaient absents de la cérémonie. Pour AfrikFootball, « Mané est trahi par l’Afrique ». Pour Gilles Verdez, célèbre chroniqueur de football, « le meilleur joueur de l’année, le Best, c’est Mané ». « J'ai juste pitié pour la Fifa », fulmine Claude Leroy, sélectionneur du Togo, qui a voté pour Mané en 1^re position. 

Désormais les votes du ballon d’or risquent d’être grandement influencés par ceux de FifaTheBest. Déjà au-delà de l’absence de Salah et Mané du 11 de la Fifa il y a de grosses énormités telles que la présence de certains joueurs du Real Madrid, la position des ajaxiens Tadic et Ziyech, et les absences de Roberston et Arnold. Les votants au ballon (africains surtout) d’or vont-ils changer de paradigme après cette volée de bois vert qu’ils viennent d’essuyer ? C’est la seule chance de Mané et Salah, pour espérer quelque chose au ballon d’or.      

QUI POUR METTRE FIN A LA TRAITE DES TALIBES AU SENEGAL?

Après le débat sur les élèves de l’Institut Sainte Jeanne d’Arc qui a vu beaucoup de gens y aller avec verve et détermination, venez on parle maintenant de la traite des enfants dans les rues des grandes villes du Sénégal, au nom de la religion.

Les vraies questions de l’heure, nous (la presse d’abord) les occultons souvent, et préférons nous attarder sur des « futilités » (pas forcément, je suis d’accord), genre il est le chargé de communication du parlement de la CEDEAO, il a mangé le thiéré du Tamkharite, Boris et Bachir sont des cracks (quels cracks ? Des invectives entre intellectuels qui soldent leurs comptes et on les érige en super héros, des Einstein des temps modernes).

Parlons de nos questions sociales, parlons des maux de notre Sénégal, parlons de l'emprisonnement injsute du confrère #Adama_Gaye, parlons de l’exploitation des enfants dans la rue, de ces centaines d’hommes et de femmes qui quittent la sous-région avec leurs enfants pour élire domicile dans les moindres recoins de la capitale. Ils sont nombreux à avoir appris le Coran sans jamais passer par ce système. Je le dis ici, l'Islam ne recommande pas l'exploitation de son prochain pour ses propres intérêts.

UN VRAI CREVE-CŒUR : ÇA DOIT CESSER

Ces enfants ne nous font pas pitié là ? En les voyant se précipiter sur les restes des repas de certaines « gargottes » ? Prêts à sauter par-dessus les méandres des assiettes sales dont personne ne veut ? Sur les feux de signalisation maintenant ils n’hésitent même plus à mettre la main et la tête dans le véhicule du passant (d’aucuns disent même qu’il y a des larrons parmi eux – que voulez-vous, il faut assurer le versement quotidien à tout prix).

Le visage qu’offrent ces almoudos crève le cœur. Personne n’a le droit de garder le silence. Des visages éprouvés par la famine, certains sont si maigrichons, des haillons qui collent à une peau tellement sale et pleine de plaies
parfois puantes. En les repoussant, tu as même parfois le sentiment que ta foi n'est pas solide, ou que tu n'es pas un bon croyant.

Pour certains même tu peux voir les traces de larmes sur les joues, avec quelques taches de morve çà et là. Certains leur donnent des pièces, d’autres leur offrent du pain, d’autres les ignorent, tandis que certains peuvent même aller jusqu'à leur crier dessus, tellement « le système » les écœure.

LE TABOU OU LES RAISONS DU SILENCE :

L’argument du sujet tabou et de la question sensible affiche ses limites. Et que personne ne parle de « l’occident nous impose ceci l’occident nous impose cela ». Ma conviction est que si on dénonce de la même manière que la
mesure de l’ISJA ce fléau de la traite des enfants, des solutions peuvent être trouvées.

Surtout de la part de l’Etat du Sénégal d’abord. Parce que l’image qu’offre surtout Dakar est de plus en plus insoutenable : ce n’est plus de la
mendicité, c’est devenu presque « de l’agression », et la plupart se taisent. La responsabilité incombe à tous : vous, moi, les parents, les marabouts, l’Etat, la société etc.

Notre problème au Sénégal c’est que tout est tabou. On préfère garder le silence parce que « c’est sensible ». Sensible quoi ? Où sont tous ceux qui ont parlé de l’affaire Sainte Jeanne d’Arc ? N’était-ce pas un « sujet sensible » pour ne jamais ébranler ce « dialogue des religions » si cher à nous ? Alors pourquoi ce problème qui ne concerne que la religion musulmane va (encore) être passé sous silence ?

Ne pas reconnaître l’acuité de ce problème relève, à mon sens, plus de la complicité que d’une supposé sensibilité à préserver. Le dialogue des religions au Sénégal est beaucoup plus sensible et beaucoup ont parlé. Alors… ?

LE « REINFORCEMENT OF LAW » EST NECESSAIRE :

En administration publique c’est connu que les pays en développement peinent souvent à mettre en œuvre certaines politiques publiques (pour plusieurs raisons, certes). Mais une seule bonne loi bien appliquée est meilleure que dix lois dont la mise en œuvre est tirée par les cheveux.

En juin 2016, à la suite de l’engagement du Chef de l’Etat, le ministère en charge de l’enfance avait entamé le programme de retrait des enfants de la rue, du point de vue légal. Ainsi jusqu’en Mars 2017 une soixantaine d’opérations de rues ont été menées par la police et les travailleurs sociaux dans les rues de la capitale.

Ainsi près de 2000 enfants ont été retirés des rues, recueillis et placés dans des centres d’accueil, l’objectif étant de les rendre à leurs parents. Il est vrai que la restitution ne sera pas chose aisée, car la plupart sont aussi originaires de la Guinée-Bissau, du Mali, de la Gambie et de la République de Guinée. Se donner les moyens de faire appliquer les lois reste alors un impératif pour nous.

CE BUSINESS SI FLORISSANT… :

Plusieurs fois des talibés interrogés ont affirmé être sévèrement frappés ou attachés (ligotés même) parce qu’ils n’ont pas apporté le versement journalier ou ont tenté de fuguer. Certaines infos renseignent même que pour
assurer leur approvisionnement en main d’œuvre suffisant en talibés (pour gagner encore plus) et fidéliser les parents, certains proprios de « Daaras » se seraient mis à leur reverser des pensions.

C’est dire combien c’est devenu un business. Un maître qui a 200 talibés se retrouve donc avec 100.000 francs cfa par jour, ce qui lui fait des retombées mensuelles de 3.000.000 de francs cfa ! Ça rapporte gros, non?

Pas loin de ce qui se passe dans certains pays de l’Europe de l’Est (Bulgarie Roumanie Hongrie) où des gourous recrutent des enfants et des jeunes filles et les dispersent un peu partout dans les autres pays riches (Allemagne
France Italie Pays Bas Suisse etc.). Une sorte d’esclavage moderne (où ils perçoivent des versements, en leur donnant des miettes), qui s’apparente un peu à ce qu’on voit de nos jours.

TROUVER DES SOLUTIONS:

C'est l'Etat qui doit reprendre la question en main, et les autres structures viendront en appoint. A Saint Louis il y a une Association de Solidarité Internationale qui s'appelle "la Liane" avec Madame Claude Hallégot, qui accueille des enfants talibés, les soigne, les nourit et leur donne une éducation décente (j'y ai été et c'est moi-même qui ai pris ces images). Dans d'autres villes du pays, nul doute que des mesures comme ça sont prises.

Cette problématique est à mes yeux plus complexe et beaucoup plus importante qu'une question de voile dans un établissement d'enseignement général. Personnellement il m’arrive plusieurs fois d’acheter une miche de pain et le partager entre talibés. Mais je ne leur donne pas un seul centime. Car, dans mon intime conviction, donner de l’argent aux talibés, c’est maintenir ce business odieux.